?

Log in

No account? Create an account
Тема «ядерных» контрактов украинской компании НАЭК «Енергоатом» с американо-японской «Westinhouse» громом загрохотала в СМИ. Однако, представлены очень фрагментарные грани этой сделки и вообще деятельности американской компании на Украине. Это событие охватывает не только аспекты безопасности, а политики с экономикой. Попробуем разобраться в этом событии комплексно и с разных точек зрения

Сотрудничество Украины с Westinhouse: как пример захвата рынка
Ядерные технологии принципиально поменяли мир и в технологическом и военном аспекте. «Мирный атом» является высокотехнологичной, а значит высокодоходной сферой экономики и в условиях глобальной конкуренции, захват рынка сбыта – жизненно важная задача каждой компании. В современном мире транснациональные компании нередко организовывают войны или свергают «несговорчивые» правительства, уничтожают экологию или, как в нашем случае, угрожают ядерным армагеддоном.

В советское время на Украине было построено 4 атомных электростанции с 15 энергоблоками: Запорожская, Южно-Украинская, Ровенская и Хмельницкая АЭС. Все АЭС оснащены водо-водяными советского реакторами типа ВВЭР-1000 или ВВЭР-440. В статье речь пойдёт о двух АЭС:
• Запорожская АЭС – крупнейший энергетический объект в Украине и Европе с установленной мощностью 6 000 МВт. На ЗАЭС эксплуатируются 6 энергоблоков. После введения в эксплуатацию вклад Запорожской АЭС в энергетику страны возрос с 2 до 22%.
• Южно-Украинская АЭС (г. Южноукраинск Николаевской области) в течение года генерирует 17-18 млрд кВт•ч электрической энергии, что составляет свыше 10% производства электроэнергии на Украине и около 25% его производства на украинских атомных электростанциях. Южно-Украинская АЭС на 96 % покрывает потребности в электроэнергии Николаевской, Херсонской, Одесской областей Украины.

Деятельность американской компании Westinghouse на Украине началась с 1993 года. После развала СССР они сразу же приехали покорять рынки сбыта: проводили конференции в физико-технических ВУЗах, подкупали лояльность специалистов, выступали спонсором исследований и продвигали идею создания завода по переработке ядерных отходов на Украине.

Уже тогда (1996 год!) убеждённый сторонник прозападной ориентации и евроинтеграции Украины Министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности Юрий Костенко лоббировал закупки американского топлива. В 2000 году Клинтон и Кучма подписали Соглашение о реализации проекта по ядерному топливу. Как результат - Westinghouse получила тендер на поставку опытных образцов в 2004-2005 годах.

В 2010 году после 4 лет опытной эксплуатации 6 кассет ТВС-W на Южно-Украинской АЭС, среди них была одна с дефектом разгерметизации. В 2010-2011 году осуществлялась перезагрузка новых партий американского топлива.

До 2011 года почти все ядерное топливо для АЭС Украины поставлялось из России компанией ТВЭЛ. Впервые продавить на решение закупки американского топлива при политическом экстремисте Викторе Ющенко. Произошло это перед саммитом НАТО в 2008 году. Тогда, 31 марта в Киев прилетел Буш, который продавил эту авантюру Ющенко: ТВС купили вдвое дороже, чем стоили русские ТВЭЛы. Тогда Украина взяла курс на «диверсификацию» поставок топлива, заключив контракт на поставку не менее 630 тепловыделяющих сборок (ТВС) в течение 2011–2015 годов для поэтапной замены российского топлива на минимум 3-х энергоблоках с ВВЭР-1000.

В 2012 году на двух энергоблоках Южно-Украинской АЭС были зафиксированы нарушения в работе сборок топливных элементов американского производства. Выяснилось, что эти нарушения были вызваны недоработками в продукции американской компании. После этого на станции прошло совещание, после которого государственная инспекция ядерного регулирования Украины запретила эксплуатацию ТВС-W.

Тогда «Энергоатом» в лице главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Украины Михаил Гашев заявлял, что убытки от экстренной выгрузки топлива американской Westinghouse из второго и третьего энергоблоков составили 175 миллионов долларов, которые складываются из недовыработки электроэнергии и потери топлива. В связи с выгрузкой топлива «Энергоатом» попросил российскую организацию «Росатом» в срочном порядке предоставить топливо на Южно-Украинскую АЭС, которое готовилось для Запорожской АЭС.

Сами же Westinghouse заявляли, что не считают себя виноватыми и пытались через СМИ возложить ответственность за инциденты со своим топливом на украинского оператора, заявляя о низкой культуре работы «Энергоатома», и на государственную инспекцию по ядерному регулированию (ГИЯР) Украины якобы за то, что регулятор предвзято относится к американской компании. Досталось также и ТВЭЛ которую Westinghouse обвинил в том, что российские сборки спровоцировали дефекты.

Не смотря на аварию по причине недоработки американской компании, которая могла повлечь к трагическим последствиям, контракт не разрывался, вместо прекращение экспериментов был взят перерыв, в процессе которого выполнялись работы по усовершенствованию конструкции топливной сборки.

Дефекты американских топливных кассет Westinghouse обнаружены не в первый раз. Несколько лет назад на чешской АЭС «Темелин» произошла разгерметизация тепловыделяющих элементов производства, после чего Чехия отказалась от услуг этого поставщика. Подобные поломки были обнаружены и на АЭС в Финляндии.

Приход американоориентированной власти Украины в 2014 году резко активизировал сотрудничество в пользу Westinghouse. Американцы дождались своего момента и после Майдана-2014 ведут полноценное наступление, пытаясь подмять под себя потенциальных клиентов: подписан контракт о поставках топлива до 2020 года, разорвано межправительственное российско-украинское соглашение по достройке двух блоков Хмельницкой АЭС в пользу Westinghouse.

До недавнего времени только 83 сборки Westinghouse были загружены в третьем энергоблоке Южно-Украинской АЭС, но в мае и июне этого года американцы загрузили сборки ТВС-WR в активную зону реактора пятого энергоблока Запорожской АЭС (42 новые топливные кассеты). В дальнейшем, планируется загрузка в энергоблоки №3, №4, №1.

Украинские политики и эксперты отмечают вхождение Westinhouse благоприятным фактором для конкуренции с ТВЭЛ и тем самым снижение стоимости топлива. Однако, во-первых, конкуренция не является гарантом снижения стоимости, а во-вторых американская компания (как и весь американский бизнес) реализует классический алгоритм захвата чужих рынков, которая в конечном итоге приведет уже к монополии Westinhouse. И это очевидно, что американцам не нужна «диверсификация» - им нужна полная монополия на поставки топлива для всех 15 энергоблоков.

Президент Westinghouse Дэнни Родерик сообщил в интервью СМИ, что американская компания планирует стать монопольным поставщиком ядерного топлива для всех 15 блоков АЭС Украины: «Как крупнейшая топливная компания в мире мы бы хотели получить столько бизнеса, сколько это возможно», — добавил он. Понятно, что если американцы чего-то хотят в особо «независимых» государствах, то они это непременно получают. «Диверсификация» по-американски больше похожа корпоративный сговор.

Вполне вероятно, что американцы в лице Westinghouse могут претендовать на получение полного контроля над всеми АЭС Украины. Разрушенная экономика, долги и необходимость кредитов для поддержания жизнеспособности и продолжения войны, со временем вынудят приватизировать атомную энергетическую инфраструктуру, конечно в пользу западных инвесторов.

«Ядерная коррупция»
В русле проводимой антироссийской политики США на Украине, вслед за политическими дивидендами, естественно американские компании желают получить и коммерческие. Американское лобби чрезвычайно сильное на Украине, поэтому указания американских «коллег» выполняются безоговорочно. Вполне вероятно, что украинские гарантии по предоставлению своего рынка ядерного топлива могут выступать обязательства по выдаче кредитов и всяких «помощей на реформы».

Также можно не сомневаться, что политики принимающие решения по подписанию контрактов с Westinghouse получают солидные «комиссионные». Сумма сделки колоссальная для Украины: Россия ежегодно поставляла топлива на сумму 600-750 миллионов долларов, с учётом того, что контракты поставки подписываются на 5 лет, намерение Westinghouse полностью занять рынок и беспрецедентную коррупцию в стране, можно только представить величину откатов.

В той ситуации в которой находится Украина (отсутствие свободы слова и политической оппозиции), надавить или подкупить на учёного, или эксперта не проблема. Власти, решительно взяв курс на сделку даже уволили с работы руководителя контролирующего органа, которая выступала против перевода АЭС на топливные сборки из США. Была ли возможность в Государственной инспекции ядерного регулирования Украины запретить компании «Энергоатом» использование ядерного топлива Westinghouse, когда направо и налево расстреливают всех несогласных и обвиняют в «измене Родине»?

Нет никакого сомнения что украинские энергетики в целом находятся под прессом неквалифицированных, безответственных и политически обусловленных решений нынешнего украинского руководства. Как результат - они по команде в один голос начали убеждать всех о необходимости закупок американской продукции утверждая, что это позволит усилить «энергетическую безопасность» страны за счёт диверсификации источников поставок, хотя Россия никогда не угрожала перебоями поставок, часто выдавая то газ, то уголь в долг.

Само же украинское правительство в своё время не смогло отследить качество угля из ЮАР, который внезапно оказался непригоден для украинских ТЭЦ, и очевидно, что они не смогут дать оценку качества топлива для АЭС, при том, что американские сборки заведомо не подходят для советских образцов атомных станций.

Состояние украинской ядерной инфраструктуры
Непрерывно устаревающие основные фонды энергетической инфраструктуры постепенно приводят украинскую атомную энергетику в системный кризис. Гарантийный срок работы реактора типа ВВЭР составляет 30 лет. На 12 из 15 украинских энергоблоках, строившихся преимущественно в 80-х, этот срок либо уже истек, либо подойдет к концу к 2020-25 году. Так результат этого – и без несовместимых американских сборок непрерывные поломки, сбои и нештатные ситуации - счет инцидентов идет на десятки.

Выступая в украинском парламенте глава Минэнерго Украины Игорь Насалик посетовал на «чрезмерно частые» поломки на АЭС Украины. Только за последние несколько лет произошёл ряд поломок: в конце декабря 2014 года, проводили ремонт в связи с «возгоранием трансформатора», 18 мая 2016 года сработала защита на 4-м энергоблоке ЮУАЭС. До этого он отключался 2 мая, а к 10-му числу его вроде бы восстановили. 25 мая был выведен из эксплуатации для ремонта (или переделку под американские сборки) 5-й энергоблок. В апреле на 3-м энергоблоке производился ремонт воздушного выключателя на открытом распределительном устройстве, в ноябре 2015 защита отключила 6-й энергоблок, а подрыв украино-татарскими экстремистами опор линий электропередач, ведущих в Крым, привел к значительному переизбытку мощности АЭС.

На экстренном брифинге первого заместителя директора «Укрэнерго» Юрий Касич сообщил. «Все эти события привели к необходимости аварийной разгрузки атомных электростанций Украины на 500 МВт. Это Запорожская АЭС и Южно-Украинская. Хочу отметить, что такие аварийные разгрузки АЭС — это очень опасно», — резонно добавил он.

Ранее, было опубликована информация о том, что «на Южно-Украинской АЭС по прямому указанию из Киева ведутся работы с целью увеличения выработки электроэнергии на 5-7%. Для этого три реактора ВВЭР-1000 якобы будут выведены в нештатный режим «управляемого разгона». Перевод украинских АЭС на режим принудительного регулирования мощности (необходимость уменьшения связана с отключением от энергосети Крыма, а увеличение в связи с дефицитом угля для ТЭЦ), предусматривающий возможность существенного снижения или увеличения их выходной мощности, весьма небезопасные эксперименты, которые примели как раз к аварии Чернобыльской АЭС. В совокупности же с возможным наличием в их активных зонах чужого экспериментального топлива, опасность ядерных инцидентов еще больше возрастает.

Стоит отметить, что для того, чтобы реакторы АЭС начали работать на американском топливе, их предстоит серьёзно переделать, в частности, произвести модификацию системы внутриреакторного контроля.

Учитывая то, что ТВЭЛы и ТВС подвергаются всем видам физического воздействия одновременно — температура, напряжения конструкции, радиация, коррозия, вибрация, взаимодействие различных материалов и т.д. — это должна быть исключительно стабильная и предсказуемая система, генерирующая столь же предсказуемый тепловой поток, являющийся результатом прогнозируемого деления атомов и уровня нейтронного облучения. Это высокоопасные агрегаты, которые могут очень серьезно наказать за малейшую ошибку.

«Неофициальная» позиция МАГАТЭ
Немного удивляет и относительное спокойствие Международного агентства по атомной энергии. Обычно МАГАТЭ в связи с чрезвычайной опасностью подобные эксперименты категорически запрещает без многолетних испытаний и проверок, однако в данной ситуации тихое молчание.

В 2014 году СМИ появилось высказывание руководителя секции эксплуатационной безопасности Департамента безопасности ядерных установок Секретариата МАГАТЭ Мирослава Липара, который в ходе научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» утверждал, что принятие Украиной решения о переходе на использование отечественными АЭС топлива американского производства невозможно с точки зрения МАГАТЭ.

Однако, через некоторое время МАГАТЭ попросило СМИ опровергнуть опубликованную информацию: «представленная информация признана Агентством как не отвечающая официальной позиции МАГАТЭ». Естественно, что МАГАТЭ находится в тесном сотрудничестве с компаниями атомной промышленности, поэтому не трудно предположить, что Westinhouse имеет свое лобби и в данной структуре.

Таким образом само агентство МАГАТЭ официальной экспертизы или разъяснений не дает (хотя это входит в непосредственную его обязанность), а остается «неофициальная позиция» - переход на американские кассеты недопустимо.

Что касается мнения учёных, то они неоднократно предупреждали, что такое решение создает серьезные угрозы безопасности украинских АЭС: «Решение украинских властей об использовании ядерного топлива Westinghouse, по причине некоторых конструктивных несоответствий, которые объективно снижают надежность активной зоны реакторов, может явиться источником возникновения рисков для ядерной и радиационной безопасности», — сказал лауреат премии «Глобальная энергия», академик РАН Ашот Саркисов в интервью одному из ведущих чешских экономических изданий E15.

Также и СМИ уже не раз отмечали экспансионистскую политику Westinghouse. В частности, журнал Forbes опубликовал статью в которой доказывал, что США, продвигая бизнес-интересы Westinghouse, в частности на Украине, создает риски для безопасности АЭС, саму же компанию интересует только собственная прибыль, а не интересы заказчиков.

«Интересы» Украины
Westinghouse и США очень агрессивно входят на украинский рынок, при этом интересы самой Украины (кроме коррупционной составляющей для чиновников) нигде даже не проглядываются. С коммерческой точки зрения американское топливо дороже, плюс к этому необходимо модифицировать реакторы. Более того, США не будут давать в долг продукцию, как это постоянно делает Россия.

С точки зрения безопасности, то опасный эксперимент, затеянный Киевом, ставит под угрозу безопасность и здоровье украинских граждан и народов Европы. Эта сделка полностью демонстрирует игнорирование соображений ядерной безопасности. В случае ещё одной «Чернобыльской катастрофы» будут ли США нести ответственность за неё ответственность или просто обвинят Россию, как это было уже не раз? Можно только надеяться, что эпопея впихивания неродного топлива будет сопровождаться исключительно техническими неполадками, которые не перерастут в масштабную катастрофу.

Политически эти сделки в очередной раз вносят конфронтационную составляющую. Украина абсолютно ничего не выиграла от противостояния с Россией с момента 2014 года. Государство, объективно, активно саморазрушается и вместо деэскалации внешнеполитических отношений – наоборот их только обостряет.
Современная агрессивная экономическая война, развернутая Западом, ведет к значительному истощению России. Более того, мы обречены на поражение в ближайшей перспективе, если будем соблюдать правила, диктуемые из США. Уроки “холодной войны” показали насколько катастрофичный ущерб понес СССР после 1991 года, потому нельзя ждать своего поражения – нужно ответить “непредсказуемой глупостью”, которую так боится Запад.
Министр финансов Антон Силуанов в своем интервью рассказал, что в связи с падением цен на нефть, дефицит бюджета будет перекрыт средствами Резервного фонда, однако его хватит только на один год. Данные расчёты были оглашены с прогноза среднегодовой цены на нефть 50$/барр, но цена сейчас около 30$/барр и вероятней всего будет ещё ниже. Руководство страны акцентирует на том, что “волноваться незачем” – есть ещё и средства Фонда национального благосостояния и резервы Банка России, которые используют для латания дыр.  Однако, с учётом сверхоткрытости экономики России, непрерывным оттоком капитала, катастрофичной зависимостью от цены на нефть и сдерживание обязательствами перед МВФ – всё это может обнулить все резервы России за 2 года.

Не нужно ждать восстановление цен на нефть, на движение которых мы не влияем (хотя парадокс – Россия самый крупный поставщик нефти в мире, но никак не влияет на её цену) – нужно выходить из рамок, которые ограничивают наше развитие. Ответ на санкции и другие внешние шоки должны быть адекватными – это углубление евразийской интеграции и поиск сил внутри себя, а не во внешнем мире. Главная сила, которую мы обязаны использовать – это инновации в финансовой сфере, а именно введение единой валюты Евразийского экономического союза, обеспеченной энергетическим инвариантом.

Во-первых, создание валютного союза между странами ЕАЭС дает рад преимуществ:
1.    Введение единой наднациональной расчетной единицы позволит странам ЕАЭС избавиться от зависимости доллара и евро, что в свою очередь будет способствовать снижению издержек и росту взаимной торговли, а также стимулировать общий рынок инвестиций;
2.    Повысит финансовый иммунитет и суверенитет стран-членов, нивелировав тем самым негативный эффект от внешних финансовых и экономических глобальных вызовов, защитит совместный рынок;
3.   Единая валюта будет сильнее, чем валюты отдельных стран, тем более, что ни одна из пяти стран не может сегодня похвастаться сильной национальной валютой;
4.    Потенциальное включение будущей валюты ЕАЭС в перечень корзины СДР и наделение её статусом резервной.

Учитывая враждебную внешнеполитическую и внешнеэкономическую обстановку, необходимо в ускоренном порядке запустить процесс валютной интеграции.

Во-вторых, нужна не просто отвязка от доллара США, а совершенно новый подход к обеспечению денег. Проблема бесконтрольности эмиссии мировых резервных валют, приводят к систематическим злоупотреблениям эмитентов их монопольным положением в собственных интересах, что приводит к нарастанию диспропорций и усугубления разрушительных тенденций во всей глобальной финансово-экономической системе. Этот финансовый паразитизм развивается в пространстве отрыва экономики, финансового капитала от реальных материальных благ, и это явление правомочно обозначить, как глобальное фальшивомонетничество.
Если говорить о резервных валютах, то они не обеспечены какими-либо физическими активами. Их стоимость, фактически, определяется решениями банков и правительств, что оставляет огромный простор для манипуляций. В результате такого положения дел мировая экономика регулярно подвергается финансовым кризисам, а со временем, многие специалисты прогнозируют, мировой суперкризис – когда произойдет схлопывание «пузырей» большинства долговых деривативов и акций многих компаний, что повлечет за собой мировые войны и т.п.
Наилучшим выходом из данной ситуации – как можно скорее овладеть геофинансовыми технологиями: на основе имеющихся ресурсов и нашего научно-производственного потенциала мы можем создать новую социально-экономическую модель, на которой сможет развиваться весь мир – это использование валюты, которая привязана к чёткому и понятному экономическому показателю. Новая модель, ликвидирует сегодняшние диспропорции, будет инновационной, нравственной и самое главное — более справедливой.
Теория энергостандарта базируется на том, что существует инвариант прейскуранта - товар, в единицах которого можно измерить стоимость любого другого товара. Многие столетия таким товаром являлось золото, однако потеряло эту функцию в силу изменения факторов производства, а экономические теории утратили метрологическую состоятельность из-за чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребительских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении.

Основой сегодняшней мировой экономики является энергия в виде нефти, газа, электричества, угля – их в странах Евразийского союза предостаточно. Таким образом, наилучшим инвариантом прейскуранта, для современной экономики, является киловатт-час энергопотребления, поскольку: подавляющее большинство экономических субъектов являются потребителями электроэнергии; тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта любого производства; финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность на основе выражения всех финансовых показателей в киловатт-часах.

С помощью данного подхода можно рассчитать реальный курс валют по отношению к рублю, взяв годовое производство и потребление электроэнергии и разделив их на денежные массы (М2).
Красным цветом выделены резервные валюты, курс которых искусственно завышен по отношению к рублю (да и к прочим валютам) в несколько раз – этим показан неэквивалентный обмен. Получается, что для того, чтобы России покупать продукцию этих стран надо перенапрягать энергетические и производственные мощности, и переплачивать, в пересчёте на энергостандарт, приблизительно более чем в 5 раз. В свою очередь экономические субъекты стран с неоправданно более оцененным курсом, закупают товары и сырье у всего мира по заниженным ценам.

Таким образом можно выделить следующие преимущества введения энергостандарта для ЕАЭС:
1.    Ценообразование станет метрологически обоснованным;
2.    Станет меньше возможности манипулировать ценами, потому что можно будет оценить, сколько производитель затратил энергии;
3.    Можно ослабить фактор инфляции, связанный с необоснованным накручиванием цен и гонкой за прибылью;
4.    Энерговалюта позволит нам избавить нашу экономику от неравной зависимости других валют, создаст мощную основу для устойчивого экономического роста и невероятно привлекательный магнит притяжения для экономик других стран;
5.    Исчезают риски, характерные для традиционных национальных денежных валют (парадокс Триффина, злоупотребления печатным станком (сеньораж и др.);
6.         Стимулирует инновации и реиндустриализацию. Необходимость производства электричества даст мощный толчок для развития технологий.

Глобализация диктует жёсткие условия развития: либо страны ЕАЭС объединяются и укрепляют друг друга, либо они будут интегрированы по одиночку в западную мир-систему, которая надолго затормозит их прогресс. Создание валютного союза между странами ЕАЭС – правильный и логический шаг развития евразийской интеграции. Однако, перед государственными управленцами, общественными организациями, научным сообществом и СМИ стоит ещё нелегкая задача по воплощении данной идеи в жизнь. Новая денежная единица будет способствовать совместному развитию стран-участниц союза даже в условиях экономической войны, которая ведется против всего Евразийского союза.
​8 февраля в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошло обсуждение «Стратегии социально-экономического развития России до 2030 г.». Представляю тезисы моего доклада.

БАНК РОССИИ КАК ГЛАВНЫЙ ДРАЙВЕР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.      Цели денежно-кредитной политики до 2030 года: создание в Москве международного финансового центра (МФЦ), инновационная реиндустриализация и модернизация экономики;
2.      Выбор методов регулирования денежно-кредитной политики в зависимости от ситуации: кризисный (санкции, политическое обострение, не стабильность мировой экономики) и стремительно развивающий;
3.      Изменить целеполагание Банка России: он должен быть не просто мегарегулятором, а и главным институтом развития всей экономики страны;
4.      Для обеспечения прогнозируемого достижения экономических целей необходима достаточная автаркийность страны и ограничение трансграничного движения капитала;
5.      Активизация внутренних источников инвестирования путём увеличение коэффициента монетизации экономики в два раза, что позволит получить до 3 трлн рублей инвестиций;
6.     Реализация политики низкого ссудного процента (4-5%). Денежно-кредитная политика, направленная на экономический рост при умеренной инфляции;
7.      Создать источники долгосрочного кредитования (более 5 лет) под субсидированный процент для стратегических отраслей экономики, за счет возврата средств Фонда национального благосостояния в Россию;

Переход Сергей Александрович, магистрант кафедры государственного регулирования экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Существующие модели и сценарии развития евразийской интеграции:
"Евразийская интеграция – по типу неоимперии. Новый Союз"
Сокрушение Советского Союза стало одной их самых крупных геополитических катастроф в XX веке. Это катастрофа не только для стран бывшего СССР, но и для государств половины мира, которые потеряли геополитическую альтернативу - возможность противостоять мировой гегемонии США и государств Европейского союза. Цепочка военных конфликтов, государственных переворотов, экономических кризисов и прочая хаотизация стран угрожают международной безопасности. События, происходящие после 1991 года, ярко доказывают - миру необходимо возрождение России, с её обновленным альтглобалистким проектом. Это ставит вопрос о будущем России, в какой роли и формате она предстанет перед миром. Один из возможных вариантов – это создание новой собирательной неоимперии или импероподобного образования. Именно в такой форме может и, по моему мнению, должна развиваться Евразийская интеграция.
Формально эпоха колониальных европейских империй прошла, однако некоторые страны мира сохраняют все характеристики империй до сих пор. Мировые державы и объединения уже давно реализуют свои концепты имперостроительства, наступила очередь выдвижения такого проекта и за Евразийским союзом. Очевидно, что ядром Евразийского союза является Россия – в этом большое преимущество, ведь она имеет богатый исторический опыт “имперостроительства”. В свое время Российская Империя была одним из самых крупных из когда-либо существовавших государств (2-ым по величине после Британской Империи). Располагающаяся на 1/6 части мировой суши и объединившая под своим началом около 150 различных этносов, Россия была могущественным геополитическим актором, определявшим мировые политические тенденции. В XX веке “модернизированная” империя СССР, объединяла вокруг себя уже полмира. Очевидно, что на следующий раз “русская гармошка” растянется уже на всю планету. Кроме этого, такая форма существования страны сформировала специфическую культуру, сделала из русских имперскую нацию.
Исторически сложилось так, что Россия не может занимать периферийное или даже полупериферийное положение в мире. Поэтому расширение Евразийской интеграции сначала до пределов материка, а позже и всего мира – это только вопрос времени.

Чтобы построить Евразийский союз в форме “империи” для начала нужно проанализировать, что означает данное понятие и какими характеристиками должно обладать государство, претендующее на это звание.
Понятие “империя” происходит от латинского слова imperium — власть, господство. Производная от этого термина “империализм” — государственная политика, направленная на поддержку неравноправных отношений между метрополией и захваченными колониями, политическом или экономическом контроле над другими странами. Однако, если взглянуть на историческое прошлое, то можно выделить существенные различия в смысле существования государств-империй, их можно разделить на два типа:
1. Колонизаторский тип, при котором осуществляется агрессивное разграбление захваченных территорий в пользу паразитарного центра-метрополии, что зачастую сопровождается значительным истреблением коренного населения и радикальной деформацией культуры в пользу идейного подчинения метрополии;
2. Тип собирающей империи, целью которой является – защита и развитие присоединенных территорий, при которой сохраняется языки, самобытность традиций и культуры, развивается экономика, вплоть до создания государств внутри империи.

Яркими примерами первого типа являются политика практически всех европейских империй: Испанской, Британской, Бельгийской, Голландской, Французской, Германской, Датской, Португальской. Их захватническая политика сопровождалась массовым вывозом золота и природных ресурсов, геноцидом местных коренных народов, насильным насаждением католицизма, тотальным уничтожением памятников, родных языков и переформатированием культуры населения. Результатом такой колониальной политики стала фантастическая разница между площадью метрополии и захваченных государств. На момент 1900 года площадь колоний превышала площадь метрополий: у Великобритании— в 100 раз, у Бельгии — в 80 раз, у Нидерландов — в 67 раз, у Франции — в 21 раз, у Германии и Дании — в 5 раз, у Испании и Португалии — в 1,5 раза, у США — в 1,2 раза. К началу XX в. в Азии 56% территории занимали колонии, в Африке — 90% территории, в Америке — 27% территории.

Вторым типом является Российская Империя. Под своей защитой Россия объединила огромное количество народов и этносов, исповедующих разнообразные конфессии и разговаривающих на разных языках. Российское государство-цивилизация строилось не путем колонизации, а, как правило, путем добровольного присоединения под защиту Царя-Императора. Многие народы добровольно переселялись на территорию РИ, при этом до сих пор сохранились самобытные культуры практически всех живущих на территории Российской Федерации народов. Происходило их окультуривание и экономическое развитие регионов.

Основополагающими критериями империй для их характеристики являются:
1. Наличие мощного суверенного центра управления;
2. Существование глобального мессианского проекта и экспансионистских амбиций;
3. Большая территория;
4. Многоэтничное и многоконфессиональное население;
5. Наличие мощных ресурсов для централизации власти: военной силы, финансового капитала, культурных ценностей (идеологии или религии).

Рассмотрим каждый из них в отдельности.
           1. Тема суверенитета государств звучит все чаще и чаще из уст политиков, научной среды и СМИ. Данная тема актуальна не только в России, которая фактически не имела суверенитета в 90-е, но и по всему миру. Дело в том, что формальное провозглашение суверенитета в форме декларации в Конституции и утверждения флага с гимном не гарантирует его фактическое существование.
Суверенитет мало провозгласить – его необходимо обеспечить. Если взглянуть на политическую карту мира, то можно увидеть множество квазигосударств, которые не являются суверенными на самом деле. Если принятие Конституции, утверждение гимна, герба и флага не является гарантией суверенности государства, то возникает вопрос об “идеальном или максимальном” суверенитете.

По моему мнению, действительно суверенным государство может считаться, когда:
·      государство формирует и поддерживает в обществе собственные мировоззренческие школы, выработку методологии познания мира, на базе которой формируется самобытная культура, а также защищает от внешнего деструктивного вмешательства;
·      государство управляет процессами написания истории, структурирует её для освещения объективных закономерностей в мире и национальной гордости общества. Препятствует переписыванию истории, пересмотру результатов войн внешними геополитическими конкурентами;
·      государство контролирует информационные потоки факто-описательного характера: вероучения религиозных культов, идеологии (экономические и политические), технологии (сейчас актуальный “цифровой” суверенитет), развитие всех отраслей науки. Практически всегда религиозные культы и идеологии стают инструментом достижения политических интересов. Важно сохранять общественные устои от внешнего “навеивания”. Поэтому власть должна контролировать внутригосударственные СМИ и интернет, пропагандировать свою идеологию на внешние страны. Руководство должно эффективно отстаивать государственные интересы в наднациональных органах управления - ООН, МВФ и т.п.
·      страна имеет высокую степень защищенности от внешнеэкономических и финансовых шоков. Национальная экономика функционирует на развитие всего общества. Государство имеет возможность быть эмитентом собственных денежных средств.
·      страна имеет высокую степень защищенности от биологических средств управления: наркотического геноцида, вредных пищевых добавок, всех экологических загрязнителей, медикаментов, “генной инженерии” и “биотехнологий” — это потенциальная опасность для здоровья нации.
·      страна имеет защиту силового характера для предотвращения военной интервенции: армию, военную технику, “ядерный щит”.

           Если взглянуть на мировые политические процессы с этой точки зрения, то можно увидеть, что биологические вирусы, которые возникают “из ниоткуда” (свиной грипп, эбола, спид) “проходят испытания” на малоразвитых странах; члены Североатлантического альянса вторгаются военными силами в другие государства без резолюции ООН, они же контролируют мировую финансовую систему, периодически “обстригая” остальной мир финансовыми кризисами, внедряют идеологические конструкции, которые приводят к государственным переворотам, контролируют информационные потоки в СМИ и интернет по всему миру, что является инструментом “мягкой силы” в продвижении их интересов.
В мире существуют единичные страны, которые имеют вышеуказанные критерии суверенитета или хотя бы некоторые из них.

           2. Наличие собственного альглобалистского проекта и экспансионистских амбиций являются характеристикой уже не государств, а цивилизаций. Для примера можно привести Западный проект глобализации от Pax Romana до Pax Britannica и Pax Americana, проект мирового Исламского халифата или идея мировой социалистической революции. Однозначно, что наличие собственного сценария глобализации – важный элемент суверенитета, сила которого увеличивается с дальнейшей экспансией этого проекта.
           Кстати, на данный момент в мире существует серьезный запрос на выдвижение реального альтглобалистского справедливого проекта, который даст альтернативу развития странами мировой периферии и снизит влияние государств «золотого миллиарда». Многие мировые ученые склоняются к тому, что только одна Россия сегодня способна стать ядром геополитической консолидации альянса планетарного масштаба. Ведь именно Россия, исторически развивалась в парадигме спасения мира и фундаментального мессианского альтруизма.
           3. Вся история развития России сопровождалась расширением её территории и сфер влияния. На данный момент Россия занимает первое место на планете по площади территории. Кроме этого, мы имеем уникально богатый запас ресурсов: нефть, газ, уголь, урановая руда, дерево, пресная вода, черные металлы, цветные и драгоценные металлы, алмазы – всем этим мы обеспечены наперед на долгие годы.

           Президент Владимир Путин, комментируя операцию российских воздушно-космических сил в Сирии, сказал: “Если посмотреть на политическую карту мира, не сложно увидеть, что из себя представляет Россия, и станет очевидным, что нам не нужны ни чужие территории, ни чужие природные богатства — мы самодостаточная страна”. Вдобавок к этому, Россия располагается в 11 часовых зонах, имеет выход к морям и океанам, что делает невозможным физическую изоляцию внешними государствами.

           4. Исторический путь становления государственности России непрерывно сопровождался включением территорий разных культур, что сформировало особенную модель межкультурного взаимодействия.
           В результате народы иных культур, входящие в Российскую Империю и СССР, считали себя русскими: "Я русский человек грузинской национальности," – говорил один из руководителей Советского Союза. Таким образом, русская цивилизация стала колыбелью других народов. На территории России проживает более 190 народов, которые говорят более чем на 130 языках и диалектах. Население России исповедует основные мировые религии: христианство, ислам, буддизм, иудаизм.
           5. Россия за последние 500 лет накопила солидный опыт прорыва к мировому лидерству. Стремительное развитие Российской Империи сделало её великой державой, а ещё более стремительное развитие Советского Союза – сверхдержавой. На данный момент она имеет все возможности для централизации военной силы, финансового капитала, культурных ценностей (идеологии или религии), так как:
· только Россия имеет военный арсенал, который позволяет в одиночку противостоять западному альянсу. Военный альянс со странами БРИКС вообще может полностью нивелировать военную мощь стран НАТО;
· страны Евразийского союза обеспечены всеми возможными природными ресурсами, что позволяет им иметь высокую степень автаркийности от внешнего мира. Опыт СССР и его “социалистического лагеря” показывает, что Евразийский союз может быть, как минимум, второй экономикой мира;
· именно Россия — единственная из современных цивилизаций — сумела выдвинуть альтернативную по отношению к западному проекту, претендующую на планетарность, модель мироустройства. На данный момент только Россия способна стать ядром геополитической консолидации альтглобалистских сил. И запрос на альтернативный центр власти в мире существует, поэтому человечество нуждается в новом российском «послании миру». Основной идеей этого проекта должно стать изменение существующего несправедливого порядка неравенства людей на Земле. В этом интересы России и человечества тождественны - восстановление цивилизационной идентичности России тесно связано с изменением паразитарной, построенной по принципу толпо-элитарной модели современного мироустройства.

           Россия и страны Евразийского союза должны выйти на траекторию развития, по которой они шли последние 500 лет. Более того, я уверен, что Россия – это будущее название планеты Земля, так как реализуется русский сценарий глобализации. Евразийский союз станет империей справедливости, духовности и нравственности, труда и альтруизма, инновационности и научного развития, творчества и стремления к совершенству, побед и свершений. Таково будущее стран Евразийского союза, таково будущее всего мира!
Сергей Переход
Место России в мире – какой должна быть эффективная внешняя политика страны в нестабильной обстановке?

Напряженная внешнеполитическая обстановка вокруг России вынуждает руководство страны определить стратегического партнера в мире и выбрать путь дальнейшего развития. Таких пути есть три: на Запад, на Восток, собственный путь.
Первый путь предполагает “раскаяться” о Крыме и Донбассе, вообще отказаться от своей цивилизационной идентичности и снизить уровень сопротивляемости политики Запада в отношении России – фактически, отдать свой суверенитет под контроль США и его сателлитов. Этот вариант противоречит глубинной психологии русского народа и историческому опыту, потому не может быть принят.

Второй путь – это партнерство с Китаем. Не смотря на хорошие отношения с КНР, России не следует этим обольщаться. Китай такой же стратегический партнер США, как и России. В свою очередь США наш геополитический враг, который дважды активно принимал участие в развале нашего государства. Один из руководителей СССР сказал: “В наше время со слабыми не принято считатьсясчитаются только с сильными”. На данный момент Китай практически не зависит от военных технологий РФ и ещё менее зависим экономически. Поэтому, по моему мнению, не нужно ждать от Китая особых преференций – его отношение будет определяться политической целесообразностью, которые могут не соответствовать национальным интересам России. Если Россия будет слабой, то Китай будет себя вести также, как и на данный момент ведут себя США.

Остается третий вариант – собственный путь. Сегодняшняя линия военных конфликтов на Украине и Сирии, санкции и финансовые атаки, а также цепочка событий перед этим (война в Югославии, “цветные” перевороты в странах СНГ, война в Ираке, переворот в Ливии, война с Грузией и Украиной, война в Сирии) стали возможными только по той причине, что Россия снизила уровень геополитической субъектной, который был во времена СССР.

Решение проблем нестабильности будет зависит от нового российского альтглобалистского мирового проекта – это единственный путь, который можно назвать “эффективным”.

На основе собственных исторически цивилизационно-ценностных накоплений России и следует провозгласить альтернативный западному миропорядок, который может базироваться на равенстве и социальной справедливости. Более того, запрос в мире на такой проект существует, а потенциал России позволяет это сделать.

Дело здесь не только в ресурсно-сырьевой базе, но и в наличии полного технологического цикла индустриального производства. Научные инфраструктуры России, при надлежащей государственной поддержке, также могли бы работать в автономном режиме. Потенциал ядерного оружия Российской Федерации позволяет говорить о ней как о единственной стране, способной консолидировать альянс, альтернативный — по отношению к США — центр силы.

Принципиально важны особые исторические нематериальные накопления России. Она — единственная из современных цивилизаций — сумела выдвинуть альтернативную по отношению к западному проекту, претендующую на планетарность модель мироустройства.

Таким образом Россия вернется на свое естественное место. Новый глобальный центр власти пресечет безнаказанность Запада в его внешней политике, решит многие частные региональные конфликты, ограничит влияние финансовых афер (именуемых “кризисами”). Интересы России и остального человечества в этом смысле тождественны.

Этот вариант является эффективным упреждением будущих внешнеполитических нестабильностей, кризисов, войн и конфликтов. При этом данный вариант не носит изолирующего эффекта, наоборот его сила— в наступательной позиции и планетарной адресации.
Современная модель управления украинским государством характеризуется тотальной пропагандой и манипуляцией сознанием населения. Информационная сфера наполнена как откровенной ложью, так и маневрами по отведению общественного внимания от жизненно важных проблем для государства.
Уже не секрет, что главное “поле боя” в противостоянии США/Украины и России не на территории Донецкой и Луганской народных республик, а именно на информационных “баррикадах”. На протяжении недели (9.10-16.10) мной были промониторины ведущие украинские СМИ, на основании чего я могу дать яркую характеристику информационной политике.

Одной и главных манипуляционных тем является “новости из России”. При этом заведомо подымаются факты (скорее слухи), которые никак не влияют ни на внешнеполитическую, ни на внутреннюю обстановку Украины.

Например, “Украинская правда” сообщает, что “Россиянам не избежать повышения налогов” ведя к тому, что экономическая ситуация в РФ очень тяжелая, если не критическая. Однако, в самой Украине ситуация с налогами более катастрофичная – военное разрушение промышленных объектов и инфраструктуры, которые были львиной долей бюджета, как следствие - фактический дефолт системообразующих банков и предприятий: Ощадбанка, Укрэксимбанка, Укрзализници. Все эти банкротства лягут на бюджет страны, а как следствие на население и оставшиеся предприятия. В итоге украинцы прочувствую на себе всю глубину повышения налогов.

Далее пропаганда “ненавязчиво информирует” о понижении рейтинга агентством S&P Евразийского банка развития с "ВВВ" до "ВВВ-". И здесь же опять украинские СМИ умалчивают о реальной ситуации в финансовом секторе собственной страны: 58 (!!!) банков после государственного переворота 2014 года было отправлено на ликвидацию, а остальные являются не платежеспособными. Тот же S&P прогнозирует неизбежный дефолт ПриватБанка в ближайшей перспективе, за чем последует окончательный крах всей банковской системы государства, так как 90% оставшихся банков находятся в преддефолтном состоянии, а от фактического банкротства их отделяет лишь политическое давление руководства США на кредиторов.

“Зеркало недели” пугает повышением пенсионного возраста в РФ после президентских выборов 2018. Как и в предыдущих случаях “кривое зеркало” не видит никакой опасности в том, что украинские проблемы намного хуже. По заявлению министра социальной политики Павла Розенко дефицит бюджета пенсионного фонда составляет 81 млрд грн, а ещё более усугубляет ситуацию стремительное увеличение пенсионеров по отношению к  работающим налогоплательщикам: “Сейчас примерно 13,5 млн пенсионеров и 13 млн людей, которые легально работают и платят взносы в Пенсионный фонд. И эта динамика отрицательная", - заявил Розенко. В ближайшие десятилетия Украина превратится в “страну пенсионеров”.

Также любимая тема украинских СМИ “новости о Президенте России Владимире Путине”. На этой неделе “Украинская правда” распространяла новость “Путин сознался, что планировал операцию в Сирии из космоса”. Видимо журналисты “УП” не владеют информацией о научно-техническом прогрессе последних 60 лет, поэтому их удивляют такие заявления.
Не менее неадекватной новостью на той же “УП” является “На российском ТВ Путина "перепутали" с Гитлером” из-за появления на 3 секунды надписи предыдущей новости о создании фильма о Гитлере в видеоряде посещения Путина школы. Новость стает более комичной из-за проведения 14 октября марша УПА, на котором повсеместно использовалась нацистская символика, а мероприятие сопровождалось уже традиционными для Украины нацистскими лозунгами.

“Зеркало недели” обеспокоено рейтингом Президента России: “Действия РФ в Сирии не привели к росту рейтинга Путина”. Приводимы в статье рейтинг одобрения действий Путина составляет 86,3%, прибавив за неделю 0,9% (доля не одобряющих сократилась с 9% до 8,4%), а рейтинг одобрения действий Медведева вырос на 0,2%, до 67,4% (доля не одобряющих выросла с 19,5% до 19,7%).
Но если посмотреть внутрь Украины, то мы увидим колоссальное падение рейтингов доверия власти, пришедшей с майдана, - по опросу КМИС, если бы выборы на Украине происходили 20.07.2015, Петра Порошенко поддержали всего 14% украинцев (а было 52%), Арсения Яценюка — не более 1,5%, а премьерская партия «Народный фронт» и вовсе не прошла бы в парламент, отмечает КМИС.

И это вполне объяснимо – самоспровоцированная гражданская война, фантастический рост безработицы на фоне повышения цен и коммунальных тарифов, фактический дефолт, инфляция  50% и коррупция, резкое падение уровня благосостояния, а какого-либо эффекта от “евроинтеграции”, которой задуривали голову, так и не наступило.

“Украинские национальные новости” развлекают сообщениями, что “Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали два похоронных фургона, которые пересекали российско-украинскую границу”, однако “режим тишины” соблюдается уже продолжительное время, поэтому потерь противостоящих сторон фактически нет. Они указывают, что “похоронный фургон” пересек границу и на нем была надпись: "Ритуальные услуги", но наблюдатели не смогли установить, были ли в фургонах гробы или нет. То есть здесь опять манипуляция: от слова “сахар” во рту не станет сладко, так и от надписи "ритуальные услуги" не будет трупов.

Но главные новости прошедшей недели, на которые украинские СМИ не обращают должного внимания либо освещают с заранее манипулятивным характером, являются:

“Продолжение обучения украинской армии американскими инструкторами”. Конгресс США одобрил решение о выделении в 2016 году значительных финансовых ресурсов для оказания военной помощи Украине: в ноябре начнется программа по обучению украинских вооруженных сил и спецподразделений. При этом данное событие преподносится как “достижение”, однако, во-первых, сами украинцы не поддерживают военную агрессию украинских властей, во-вторых, отстаивание геополитических интересов США объективно убийственно для украинского государства и народа. Продолжение войны ещё более усугубит текущее положение украинцев.

“Кабмин продлил сроки приватизации основных государственных активов”. Речь идет о продаже стратегически важных объектов: Одесского припортового завода, госхолдинга "Центрэнерго", "Сумыхимпрома", «Харьковоблэнерго», «Запорожьеоблэнерго», «Николаевоблэнерго»,  «Хмельницкоблэнерго» и «Тернопольоблэнерго». Примечательно, что правительство Украины предпочитает продажу данных предприятий иностранным владельцам, что сделает невозможным будущий возврат их в государственную собственность. Ранее они являлись ключевыми наполнителями бюджета, теперь же за этим будет следовать ещё более радикальное повышение цен на электроэнергию для населения, так как “инвесторы” будут ускоренными темпами возвращать вложенные средства.

“Яценюк надеется, что Рада примет пакет законопроектов по безвизовому режиму с ЕС в ноябре”. В новости приводится слова министра иностранных дел Павла Климкина, который обещает безвизовый режим между Украиной и Европейским Союзом уже в следующем году. Однако сами европейцы неоднократно заявляли обратное – самым благоприятным было “ещё пока не знаем, когда введем безвизовый режим”. И это не удивительно: стремительный поток беженцев из Ближнего Востока поставил точку в вопросе предоставления безвизового режима для Украины. Поэтому украинцам вообще следует забыть о данной мечте, ведь обстановка на Украине во многом похожа на сирийскую или иракскую и еврочиновники прекрасно понимают, что открыв границы, украинское население будет также ломиться в ЕС за лучшей жизнью.

“Легализация игорного бизнеса: где в Украине могут появиться казино”. Министерство экономразвития рассказало где будет размещены казино по городам Украины. По мнению Министерства финансов таким образом в бюджет попадет дополнительно 5 млрд грн. Очевидно, что сразу же после принятия закона следует ожидать повсеместную пропаганду азартных игр типа “хочешь зарабатывать как в Европе – иди в казино”. Как следствие население будет в ещё большем убытке, который будет сопровождаться самоубийствами, грабежами, разводами семей.

“Украина наконец-то прошла дно кризиса и возвращается к росту”. Министр финансов Яресько заявила, что признаками восстановления экономики являются: стабилизация курса гривны, возврат вкладов граждан в банковскую систему, снижение темпов падения экономики и темпов падения промышленного производства, снижение инфляции и рост резервов Национального банка Украины.

Здесь по пунктам.
1.      Стабилизация курса гривны. После трёхкратного обесценивания гривны, колебания 21,5-22,5/$ кажутся не очень убедительной “стабилизацией”, тем более курс значительно подвинется после дефолта, который будет из-за невозврата долга России в декабре.
2.      Возврат вкладов граждан в банковскую систему. Согласно данным Нацбанка украинские банки потеряли от 98 до 50 процентов депозитов, что не сопоставимо с возвратом, о котором говорит министр. Тем более Национальный банк Украины подготовил законопроект запрете на досрочное снятие депозитов, что ставит под сомнение оптимизм Яресько.
3.      Снижение темпов падения экономики и темпов падения промышленного производства. Снижение темпов падения не означает преломление тренда спада. В начале сентября та же Яресько отметила, что средств МВФ недостаточно для возобновления роста. Кроме этого ситуация оценивается в краткосрочном периоде, что не гарантирует в будущем выхода из кризиса.
4.      Снижение инфляции. Официальная инфляция, заявленная НБУ, – 45%, при этом сам же Нацбанк установил учетную ставку на уровне 22% (в марте она была вообще 30%), что только разгоняет центрифугу роста инфляции. Кроме этого председатель банка Гонтарева, выступая в Верховной Раде в конце 2014 года, рассказала, что в 2015 году будет напечатано дополнительно 90 млрд грн (это 30% всей денежной массы, находящейся в обороте страны). Эти ключевые факторы еще долго будут генерировать высокую инфляцию и о “снижении темпов её роста”, как признаке восстановления экономики, говорить министру финансов как минимум не корректно.
5.      Рост резервов Национального банка Украины. Рост резервов НБУ зависит от желания Международного валютного фонда, поэтому новые транши будут после “проведения реформ”: новой приватизации, распродажи земли, более глубокой десуверенизации страны. Все это пока не в полной мере выполняется руководством Украины, потому обещанных кредитов нет. О катастрофической ситуации свидетельствует то, что Украина, что не может вернуть средства России в размере 3 млрд долл, она даже не может закупить даже газ, необходимый для зимнего периода – для этого Всемирный банк и ЕБРР выделили ей 800 млн. долл кредита.

Руководство страны все более заводит политический в кризис в точку невозможности его решения, а украинские СМИ ещё больше обостряют напряжение путем наглой лжи и откровенной манипуляции, скрывая правду или отвлекая от действительных проблем.
19 января президент Порошенко подписал закон о новой волне мобилизации на войну в Донбассе. Согласно закону, в течение 210 дней пройдет три очереди призыва, которые отправят в зону АТО около 50 тысяч человек. Более того, депутаты Верховной рады Украины ужесточают наказание за дезертирство, а также за невыполнение приказов в бою. Как выжить в таких условиях простому украинцу?
ASa-qs4F3zg
Киев окончательно забросил варианты мирного урегулирования войны на востоке Украины:

• 8 января министр обороны Степан Полторак заявил, что в 2015 году пройдет мобилизация в несколько этапов: с 20 января призовут 50 000 украинцев, а в апреле - июне дополнительно 13 500 человек и еще 40 000 в июле – сентябре. Планируемая численность – 103 500 человек;
• 19-го президент Украины Петр Порошенко подписал закон "Об утверждении указа президента о частичной мобилизации". Закон вступает в силу со дня опубликования, поэтому военкоматы приступили к выполнению плана уже 20 числа, согласно которого ожидается призыв до 5% военнообязанных мужчин и женщин;
• 21-го премьер Яценюк предложил увеличить численность армии до 250 тысяч человек личного состава Вооруженных сил Украины;
• 26-го Кабмин принял решение о вводе режима чрезвычайной ситуации на территории Донецкой и Луганской областей.
• 27-го Верховная Рада проголосовала за признание России страной-агрессором, а самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями. Некоторые депутаты заявили даже о необходимости введения военного положения по всей стране, а мобилизация должна пройти полная.

Согласно данным ООН, за время конфликта на Украине с апреля прошлого года погибли 5187 человек, 11 515 были ранены. Понятно, что официальная статистика пострадавших сильно занижена, чтобы не раздувать международный резонанс. Аналогичная ситуация и с гибелью украинских военных – по заявлениям СНБО “потерь нет”, но на практике всё больше появляется кладбищ с неизвестными солдатами. Вдобавок растет большое количество инвалидов войны.

При этом, статус участников боевых действий получило всего 4,5 тыс чел (при 50 тыс численности мобилизованных). Им выплачивается награда – всего 3 000 гривен, а зарплата военнослужащих в зоне АТО составляет не более 5000 гривен.

Одновременно с законом о мобилизации Администрация Президента распорядилась и о создании военного кладбища, где будут похоронены погибшие в “антитеррористической операции” на территории Донбасса украинские солдаты. Кладбище появится в Днепропетровской области и будет занимать 800 000 квадратных метров земли сельскохозяйственного назначения. Об этом сообщил директор Департамента правовой и законодательной деятельности МинАПК Игорь Чудовский. Если исходить из того, что стандартная могила занимает площадь 3 м кв. (2 м х 1,5 м), то получается, что потребность в могилах, которая видится в Администрации Президента 250 тыс.

Примечательно, что население не желает быть мобилизовано на войну – об этом свидетельствуют опросы ведущих информационных ресурсов.
На ресурсе bigmir.net преобладающее большинство (70,5%) проголосовало против войны: “Уже отслужил свое, больше не хочу” 7 387 (28.3%), “Не служил в армии и не собираюсь” 11 022 (42.2%). “За” проголосовали 29,5% - “Если придет повестка, то пойду” 6 554 (25.1%), “Планирую записаться добровольцем” 1 156 (4.4%).
На ресурсе Корреспондент.net также аналогичный результат. На вопрос “Поддерживаете ли вы проведение новой волны мобилизации?” 79,7% (13101) ответило “Нет, стране нужно установление мира, а не продолжение войны”, 15,53% (2550) ответило “Да, военным на Донбассе нужна ротация”, 4,68% (769) “Пока моей семьи это не коснулось, трудно ответить”.

Но несмотря на мнение людей, даже тем, кому военная пропаганда не промыла мозги “необходимостью защищать золотые унитазы олигархов” тяжело откосить. Власть настаивает: или иди в армию воевать, или публично объяви себя “сепаратистом-террористом”, что чревато тюремным сроком.

Согласно ст. 23 ЗУ «О мобилизационной подготовке и мобилизации» мобилизации не подлежат:

1. Военнообязанные, забронированные за органами власти;
2. Признанные непригодными для военной службы;
3. Мужчины, на содержании которых находятся 3 и более детей до 18 лет;
4. Женщины и мужчины, которые самостоятельно воспитывают ребенка (детей) в возрасте до 18 лет;
5. Народные депутаты Украины;
6. Военнообязанные, занятые постоянным уходом за лицами, нуждающимися в таком уходе.

От военной повинности освобождены также и верующие: Генштаб Украины 17 апреля 2014 года направил военным комиссариатам письмо «Относительно путей реализации прав верующих граждан исполнять свой долг перед государством во время мобилизации», согласно которого военнообязанных, вероучение которых не позволяет пользоваться оружием, или если выполнение военного долга противоречит их религиозным убеждениям было решено освободить от военных сборов и призыва на службу.

Мужчинам, не желающим быть “пушечным мясом” милитаристов во власти, также идет и на встречу Российская Федерация, которая увеличивает возможный срок пребывания лиц призывного возраста на её территории.

Опыт истории говорит, что политики приходят и уходят, а народы и государства остаются, поэтому благоразумному человеку стоит прекратить войну на своем уровне, ведь именно здесь нам придется жить.
Несмотря на успокаивающие заявления президента Петра Порошенко “о помощи” Запада кредитами для отсрочки дефолта в Украине, реальных действий по спасению страны от финансового краха не было и нет. Обещанный очередной транш МВФ откладывается, как минимум, до весны.
epLiafgecaI
На этой неделе Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) в очередной раз ухудшил прогноз падения валового внутреннего продукта Украины в 2015 году до 5% со своей последней оценки 3% в сентябре. Также специалисты прогнозируют дальнейшее сокращение резервов НБУ (сейчас $7,5 млрд), дефицит платежного баланса, сохраняющийся даже после 50% девальвации гривны, и более высокую, чем ожидалось, потребность страны во внешнем финансировании. Государственный долг по отношению к ВВП стремительно растет: по оценке ЕБРР, он достиг 70% ВВП по итогам 2014 и продолжит увеличиваться в 2015 году. Помимо того суммарный дефицит бюджета в текущем году ожидается близким к 10% ВВП, а банковский сектор страдает от оттока вкладов и девальвации гривны, отмечал ЕБРР.

Единственной надеждой на спасение финансового сектора Украины является увеличение кредитной программы Международного валютного фонда. Согласно заявлению министра финансов Яресько, первые транши ожидаются не ранее конца февраля. Попутно она пообещала $2 млрд кредитных гарантий США, EUR 1,8 млрд от ЕС, EUR 500 млн от Германии, до EUR 100 млн от Польши, $300 млн долларов от Японии, а также 500 млн от Всемирного банка. Однако официальные лица международных кредиторов не подтверждают заявления главы минфина Украины и тем более не называют какие-либо суммы.

Хотя Запад регулярно осыпает обещаниями украинское правительство, но на практике мы видим совершенно другое. Тот максимум, чем США и ЕС помогают – это выделение средств на скромную гуманитарную помощь. Например, пресс-служба Еврокомиссии заявила о предоставлении 15 млн евро гуманитарной помощи (общая сумма гуманитарной помощи от Комиссии и стран-членов ЕС достигнет всего 95 млн евро). Понятно, что такие подачки не изменят общий ход кризиса.

Согласно графику плановых платежей Минфина, Украина полностью погасит действующие внутренние и внешние займы через 26 лет, в 2040 году. Наибольшая нагрузка, или 75% платежей, приходится на первые пять лет - с 2014 по 2018 годы. Тем более необходимы средства на АТО - сумма расходов на военную кампанию, по словам Яресько, составляет $5-7 млн в день.

В добавок к этому, МВФ настоял на переносе международной донорской конференции, на которой правительство Украины собиралось выпрашивать средства. Об этом заявил министр экономики Айварас Абромавичус в Давосе.

Уже очевидно, что Украину ждет дефолт, но Запад не будет спасать украинскую экономику, а скорее всего вынудит окончательно ограбить население сокращением бюджетных расходов. Сравнительным примером для Украины служит Греция, которая также была и является банкротом.

1. Греция является членом ЕС и только для того, чтобы сохранить стабильность во всей Еврозоне ей выделили 140 млрд евро. Украина - “ассоциированный член”, всего лишь будущий рынок сбыта для европейских товаров, поэтому ЕС и США за год выделили только 5 млрд долл, а третий транш вообще отложили на 3 месяца.
Стоит отметить, что в Греции проживает всего 10 млн населения, ВВП составляет 290 млрд долл. В Украине по официальным данным проживает 48 млн чел, ВВП 172 млрд.

2. Несмотря на приход к власти Греции радиальной оппозиции, МВФ не собирается “прощать” внешний долг. Тем более никто не будет списывать долги Украине, которая даже не способна ставить какие-либо ультиматумы Западу.

3. При огромных финансовых вливаниях в экономику Греции она подверглась сильной “бюджетной экономии” - сокращению госслужащих, урезанию пенсий и социальных пособий, повышения налогов. В случае с Украиной есть большая вероятность отмены всех социальных выплат, ведь поддерживать население просто нечем – все средства идут на войну и погашение внешних долгов.

Любой из существующих планов правительства по выходу из экономического кризиса Украины является уничтожением последних признаков социального государства. За экономическую разруху, которая спровоцировала правящая элита расплатится украинский народ. Надеяться на “безвозмездную” помощь США и ЕС тоже не стоит, ведь они предоставляют кредиты только для выполнения их геополитических интересов. Да и можно ли назвать кабальные кредиты помощью?
Правительство Украины продолжает работать в русле политики Вашингтона – именно так можно охарактеризовать решение Верховной Рады Украины признать Россию "страной-агрессором", а провозглашенные ДНР и ЛНР - террористическими организациями.
1
Очевидно, что США необходимо стравить ЕС с Россией для “большой войны” – хоть в горячем, хоть в холодном формате. Поэтому Украина превратилась в “таран” этого цивилизационного конфликта: с одной стороны - это предлог для экономических санкций и демонизации РФ, с другой – создание “горячей точки” под её боком и отвлечение от других геополитических проблем. В идеальном варианте – им необходима полномасштабная война между Украиной и Россией, однако официальный Кремль не предпринимает действий в этом направлении. Поэтому к этому стремится Украина.

Практика показывает, что половина выделенных средств МВФ пошли на финансирование военной кампании (другая пошла на выплату долгов той же США и частично Газпрому). Для получения дальнейшего финансирования Белому дому нужно усиление боевых действий – именно это мы можем сейчас наблюдать.
Согласно графику перечисления средств МВФ, следующий транш должен быть в декабре 2014 года. Примечательно, что именно в декабре внезапно было нарушено перемирие на Донбассе, а в начале января, когда приехала миссия МВФ, вообще началась полномасштабная война.

В результате переговоров с Фондом финансов Украины Наталья Яресько заявила, что следующий кредит будет не ранее конца февраля, то есть перечисление обещанного транша затянулось на 3 месяца.

Причина этого - невыполнение правительством поставленных “реформ”, которые требует Вашингтон, выдавая кредиты. Самая главная “реформа” – это втягивание России в военный конфликт с Украиной, поэтому депутаты Верховной Рады на внеочередном заседании (кстати, специально собрались) признали Россию “государством-агрессором”, а провозглашенные ДНР и ЛНР - террористическими организациями.

Соответствующее постановление №1854 принял 271депутат Рады во вторник, 27 января. Авторами документа выступили лидеры фракции Батькивщина Юлия Тимошенко, глава "Самопомощи" Олег Березюк, лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко.

Вице-спикер Андрей Парубий объяснил: "Верховная Рада своим голосованием признала Россию государством-агрессором. И это поможет нам при обращениях в международные учреждения. Это является нашим ответом…нашим зарубежным партнерам, которые очень часто упрекают нас, что мы просим от них признать Россию агрессором, а сами не признаем". Таким образом Киев теперь уже будет не просить, а требовать летальную военную помощь от Запада.

Также в результате признания ЛНР и ДНР "террористическими организациями" перемирие окончательно закончено, ведь Украина теперь вынуждена выйти из переговоров минской трехсторонней контактной группы – что как раз Вашингтону и нужно: никакого мира – только война. Перманентная и бессмысленная.

Страна потратила на военную кампанию 2,5 млрд долл (это при том, что нет средств на выплату пенсий); в ней погибло 5,1 тыс. украинцев и ещё более 10 тыс получили ранения; экономический ущерб от войны можно оценивать в десятки миллиардов долларов – и это всё ради того, чтобы политической “элите” Украины услышать похвалу от его западных покровителей.

Иных мотивов нет, ведь “восстанавливая суверенитет”, отдаляясь от Москвы, Украина попала в колониальную кабалу Вашингтона – теперь без “консультаций” с западными политиками в Киеве не принимается ни одно решение!

Уже очевидно, что США готовы принести в жертву как народ, так и государство Украины лишь бы навредить России. При чём будущее нашей страны их не волнует – мы для них лишь пешка в геополитической игре. Однако за интересы США нас заставляют брать в руки автомат и идти убивать таких же украинцев, как мы.

Признание России “агрессором” выгодно только США, которые заставят Европу ввести очередные санкции против России, тем самым навяжут подписать соглашение о свободной торговле США-ЕС. А украинцам достанется разрушенная войной страна, а также масса погибших и инвалидов войны.

Profile

sergey_perehod
sergey_perehod

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel